Почему Arch Linux — это переоценённое дерьмо (и его комьюнити тоже)

Arch Linux часто преподносится как "идеальный дистрибутив для продвинутых пользователей, быстрый, удобный, безопасный и т.д", но на деле это просто сборник плохих решений, нестабильности и токсичного комьюнити. Давайте разберёмся, почему Arch — это говно, а его пользователи — самые невыносимые люди в мире Linux.

1. Установка — это ад

Arch гордится своей "минималистичной" установкой, но на самом деле это просто отмазка для ленивых разработчиков. Вместо нормального инсталляра вам предлагают:

Ручное разбиение диска через fdisk (в 2025 году, серьёзно?).
Монтирование разделов вручную (ошибся в /mnt/boot/efi? Наслаждайся битым GRUB).
Настройку сети через iwctl или dhcpcd (потому что NetworkManager — для слабаков).
Генерацию fstab вручную (genfstab -U /mnt >> /mnt/etc/fstab, иначе прощай, система).

И это ещё без учёта проблем с драйверами, UEFI и Secure Boot. В итоге установка Arch — это квест, который можно пройти только с гайдом из вики (единственное достойное в этом дистрибутиве).

2. Rolling Release — не фича, а баг

Arch использует rolling release, что означает:

Система может сломаться в любой момент после pacman -Syu.
Драйверы Nvidia? Готовьтесь к чёрному экрану после обновления ядра.
Критические пакеты (glibc, systemd) ломаются, превращая ваш Arch в кирпич.

В нормальных дистрибутивах (Debian, Fedora) обновления тестируются, а в Arch — "пусть пользователи сами разбираются".

3. AUR — помойка с кривыми пакетами

Arch User Repository (AUR) — это свалка, где:

50% пакетов нерабочие или зависят от устаревших библиотек.
Это угроза безопасности (вы доверяете скриптам из интернета).
Поддержки нет ("пофикси сам, это же Arch!").

И да, yay и paru — просто костыли для работы с этой помойкой.

4. Комьюнити Arch — секта снобов

Пользователи Arch — самые токсичные люди в Linux-мире. Они:

Кричат "I use Arch btw" даже в спорах про погоду.
Считают себя элитой, потому что "умеют читать вики", это очень тупо смотрится.
Ненавидят Ubuntu/Manjaro/PopOS и другие "простые дистрибутивы" ("это для нубов"), хотя сами сидят на AUR, полном костылей.
Вместо помощи дадут ссылку на вики и заминусуют вопрос.

5. Кривая поддержка железа

Nvidia? Танцы с nvidia-dkms после каждого обновления.
Wi-Fi Broadcom? Добро пожаловать в ад ручной компиляции.
Спящий режим? Работает через раз.

В Ubuntu/Fedora всё работает из коробки, а в Arch вы тратите часы на настройку.

Вывод: Arch Linux — дистрибутив для мазохистов

Если вам нравится тратить время на исправление того, что должно работать сразу и ебаться с ОС ради одного слова и лого в *fetch — ваш выбор Arch. Для реальных задач лучше подойдут:

Debian Stable (надёжность).
Ubuntu (простота).

А если вы обожаете свежие пакеты то:

Fedora (стабильность).
Debian Testing или SID (надёжность, обновления каждую неделю).
ALT Linux Regular (простота и огромный репозиторий который не заблокируют).

А если вы всё ещё используете Arch... Ну что ж, продолжайте страдать и хвастаться этим. "I use Arch btw".